Chiave di ricerca: amministrativo

PROVVEDIMENTO AMMINISTRATIVO E INVALIDITA’ PARZIALE

Consiglio di Stato, Sez. VI^, sentenza 3 marzo 2016, n° 882
Nell’ambito della pronuncia qui pubblicata -nei cui riguardi vi è stata attenzione ad opera dei Giuristi anche con riferimento all’enunciazione di essenziali principi in materia di irretroattività di norme di legge- sono stati trattati profili essenziali relativi alla nullità dell’atto amministrativo, forma di invalidità eccezionale, e all’illegittimità parziale, in base al principio di conservazione degli atti legittimi o di parte di essi.

RISARCIMENTO DEL DANNO DA PROVVEDIMENTO AMMINISTRATIVO

T.A.R. Piemonte-Torino, Sez. II^, ordinanza 17 dicembre 2015, n° 1747
L’art. 30 comma 3 del Codice del Processo Amministrativo sottopone al termine di decadenza di centoventi giorni, decorrente dal giorno in cui il fatto si è verificato o da quello in cui si è conosciuto il provvedimento che genera danno, per proporre la domanda di risarcimento per lesione di interessi legittimi. Questo termine, eccezionalmente breve, è stato ritenuto in contrasto con i principi del giusto processo contenuti tanto nell’ordinamento nazionale quanto in quello europeo.

INTERVENTO E A.T.P. NEL PROCESSO AMMINISTRATIVO

T.A.R. Veneto, Sez. I^, sentenza 21 dicembre 2015, n° 1372
Con la sentenza qui pubblicata, emessa all’esito di un procedimento nel quale un Operatore balneare era assistito dall’Avv. Massimo Carlin, il T.A.R. Veneto ha affermato importanti principi sia a riguardo dell’intervento -nella specie, oppositivo- nel processo amministrativo, sia relativamente all’Accertamento Tecnico Preventivo, ritenuto ammissibile.

LA CORTE COSTITUZIONALE SULL’ART. 21 OCTIES L. N° 241/1990

Corte Costituzionale, ordinanza 26 maggio 2015, n° 92
E’ stato sottoposto alla Corte Costituzionale il contestato art. 21 octies della legge sul procedimento amministrativo, cioè la norma che consente alla P.A. di “salvare” in sede processuale il proprio atto amministrativo manchevole, dimostrando in causa che il contenuto del provvedimento non poteva essere diverso.

NON E’ AMMESSA LA NOTIFICA DEL RICORSO T.A.R. TRAMITE P.E.C.

Sentenza T.A.R. Veneto, Sezione III^, 27 marzo 2015, n° 369
Le norme che consentono la notificazione a mezzo p.e.c. degli atti introduttivi del giudizio non sono applicabili al processo amministrativo visto che la loro operatività è espressamente contenuta all’ambito del processo civile. Tuttavia, nel caso in cui il ricorso T.A.R. sia stato notificato a mezzo p.e.c. e l’Amministrazione o il Soggetto intimato si siano ugualmente costituiti, detta costituzione è idonea a sanare la nullità della notificazione.