Contenuti
Stai visualizzando gli articoli pubblicati da:
Segreteria AMC
Consiglio di Stato, Sez. II^, sentenza 12 maggio 2020, n° 2999
La lunga e articolata sentenza che qui pubblichiamo contiene una precisa e non usuale -per il Giudice Amministrativo- enucleazione delle tematiche concernenti i diritti demaniali su beni altrui, le servitù prediali pubbliche e i diritti di uso pubblico, muovendo dalle norme del Codice Civile e rapportando il tutto a provvedimenti amministrativi che affidano ad un soggetto privato l’esclusivo utilizzo di un bene, ritenuto pubblico nella sua pienezza. Nella sostanza è avvenuto che un Comune
T.A.R. Veneto, Sez. I^, sentenza 12 maggio 2020, n° 444
La sentenza pubblicata affronta un tema di interesse per gli Operatori del processo amministrativo e cioè quella inerente l’ammissibilità, o meno, dell’accertamento tecnico preventivo ai sensi dell’art. 696 del Codice di Procedura Civile. La questione non è di poco momento visto che spesso nelle materie portate alla giurisdizione del Giudice Amministrativo -che in determinati settori decide anche sui diritti soggettivi- è necessaria una verifica tecnica di condizioni, di luoghi o cose, da effettuare con immediatezza e senza attendere il lungo decorso processuale
T.A.R. Lazio-Roma, Sez. II^ bis, sentenza 14 maggio 2020, n° 5159
La sentenza che qui pubblichiamo concerne l’impugnazione dell’Ordinanza emessa dal Sindaco del Comune di Fiumicino che, in via generale, imponeva il divieto di “condurre e far permanere sulle spiagge qualsiasi animale senza la regolare museruola e/o guinzaglio”.
Il provvedimento è stato gravato da un grande numero di operatori del settore balneare che esercitano
Corte di Cassazione, Sez. Unite Civili, sentenza 12 maggio 2020, n° 8770
Con la sentenza qui pubblicata le Sezioni Unite della Corte di Cassazione regolano, tra le altre, una questione di primario interesse per l’attività amministrativa degli Enti Locali e cioè quella attinente l’estensione delle competenze del Consiglio Comunale e quelle, invece residuali, della Giunta Municipale. Nel caso specifico si era in presenza della deliberazione di un Comune che aveva autorizzata la stipulazione di alcuni contratti
T.A.R. Lazio-Roma, Sez. I^, Decreto presidenziale 11 maggio 2020, n° 3750
Anche nella fattispecie trattata nel Decreto presidenziale qui pubblicato la tematica posta all’attenzione del Giudice è quella più volte segnalata in questo sito e cioè l’insufficienza della fonte amministrativa per disporre una pesante limitazione all’attività imprenditoriale, qual è quella consistente nell’impedire ulteriormente l’esercizio di un’importante attività di cura alla persona
T.A.R. Lazio-Roma, Sez. I^, Decreto presidenziale 12 maggio 2020, n° 3759
Con il Decreto qui pubblicato il Presidente della Sezione Prima del T.A.R. Lazio-Roma, a fronte di un ricorso nei riguardi del D.P.C.M. del 26 aprile scorso che vieta ulteriormente l’apertura degli esercizi commerciali, del quale i ricorrenti chiedevano un’interpretazione costituzionalmente orientata
Nella sezione “news”, qui a fianco, abbiamo pubblicato la sentenza 13 maggio 2020, n° 8849 delle Sezioni Unite della Cassazione che ha dichiarata la giurisdizione del Giudice Ordinario nelle controversie concernenti le sub concessioni degli spazi demaniali interni agli aeroporti nazionali destinati a parcheggio. E’ una vicenda nella quale, da anni, tutelo alcune Società esercenti […]
Corte di Cassazione, Sezioni Unite Civili, sentenza 13 maggio 2020, n° 8849
Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione, pronunciandosi su ricorso ex art. 111 della Costituzione patrocinato dall’Avv. Massimo Carlin unitamente al Prof. Avv. Romano Vaccarella, hanno affermato che le cause in cui si controverte delle subconcessioni di demanio aeroportuale per i parcheggi a servizio di passeggeri spettano alla giurisdizione del Giudice Ordinario e non a quella del Giudice Amministrativo.
La vicenda concerne l’Aeroporto “Marco Polo” di Venezia ove circa 7000 parcheggi -coperti e scoperti- posti al servizio di passeggeri sono stati, già anni addietro affidati, senza gara e perciò senza confronto concorrenziale ad una Società controllata
Corte di Cassazione, Sez. Unite Civili, sentenza 28 aprile 2020, n° 8236
Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione con la sentenza che qui pubblichiamo ed emanata alla fine dello scorso mese di aprile hanno configurato una nuova fattispecie di risarcimento in favore del privato e nei confronti della Pubblica Amministrazione, quella derivante dalla violazione dell’affidamento che il privato abbia riposto nella corretta condotta procedimentale dell’Amministrazione stessa. In sostanza l’Amministrazione deve comportarsi secondo correttezza e buona fede nei rapporti con i cittadini e qualora violi
T.A.R. Calabria-Catanzaro, Sez. I^, sentenza 9 maggio 2020, n° 841
La sentenza che qui pubblichiamo, benchè pronunciata due giorni fa, ha già avuta vasta risonanza sugli organi d’informazione nazionali e locali e, per questo, è nota nel suo contenuto essenziale alla gran parte dei cittadini, anche non addetti ai lavori.
Nella sostanza, la Regione Calabria, basandosi sui dati che avevano rilevata una sensibile riduzione nel “Rapporto di replicazione (Rt)” del virus covid-19, tale da poter sostenere che questo era in fase di regressione, ha emanata un’ordinanza presidenziale con la quale, ampliando gli stretti limiti contenuti nelle norme nazionali
