Contenuti

Stai visualizzando gli articoli pubblicati da:

SUL PRESUNTO DANNO DA MANCATO CONSEGUIMENTO DI PARCELLA PROFESSIONALE

Tribunale di Verona, sentenza 4 febbraio 2020, n° 229
Il Tribunale di Verona, regolando fattispecie patrocinata dallo Studio dell’Avv. Massimo Carlin, in un caso piuttosto interessante ove taluni Professionisti avevano convenuto in giudizio una Società e il loro Amministratore per sentirli condannare al risarcimento del danno provocato da mancato conseguimento di compensi professionali

SULL’INOPPONIBILITA’ DEGLI ATTI CONCESSORI DELLA P.A. AL PROPRIETARIO DEL BENE ERRONEAMENTE RITENUTO DEMANIALE

Tribunale di Udine, ordinanza 15 luglio 2019 in proc. n° 131/2019 R.G.
Il Tribunale di Udine, definendo una questione patrocinata dallo Studio dell’Avv. Massimo Carlin, ha affermato che al Soggetto ritenuto successivamente proprietario del bene che in precedenza era classificato come demaniale marittimo

SUI PRESUPPOSTI PER LA COSTITUZIONE DEL CONDOMINIO E SULLA LOCAZIONE DI STRUTTURA RICETTIVA

Tribunale di Udine, Sez. I^, ordinanza G.M. 14 maggio 2019 proc. n° 700-1/2019
Tribunale di Udine, Collegio del reclamo, ordinanza 16 luglio 2019 proc. n° 2103/2019
Il Tribunale di Udine in sede cautelare, su controversia patrocinata dallo Studio dell’Avv. Massimo Carlin, prima con Ordinanza del Giudice Monocratico e poi, in sede di reclamo, con Ordinanza del Collegio, in ordine a questione lungamente discussa e dibattuta tra le Parti

SUL CONCORSO DEL COMUNE NELLE SPESE DI MANUTENZIONE DEGLI ALLOGGI ATER

Tribunale di Venezia, sentenza 9 gennaio 2019, n° 54
Il Tribunale di Venezia, regolamentando una fattispecie patrocinata dallo Studio dell’Avv. Massimo Carlin, ha respinto la domanda dell’Azienda Territoriale per l’Edilizia Residenziale (ATER) volta a conseguire dal Comune, ovvero dallo Stato, il rimborso per gli interventi di manutenzione straordinaria

LA RIMESSIONE IN TERMINI NEL PROCESSO AMMINISTRATIVO VA CONCESSA QUANDO L’UFFICIO ABBIA TENUTO UN COMPORTAMENTO CONTRADDITTORIO

Consiglio di Stato, Sez. IV^, ordinanza 24 giugno 2019, n° 4303
Il Consiglio di Stato, definendo una questione patrocinato dallo Studio dell’Avv. Massimo Carlin, ha concessa la rimessione in termini ex art. 37 Cod. Proc. Amm. alla parte ricorrente in una causa attinente procedimento espropriativo

ALLA CORTE COSTITUZIONALE LA DISTANZA DELLE COSTRUZIONI DAI CONFINI IN BASE AL “PIANO CASA” VENETO

T.A.R. Veneto, Sez. II^, ordinanza 12 dicembre 2018, n° 1166 – Corte Costituzionale, ordinanza n° 96 del 12 dicembre 2018 (in G.U. n° 26 del 26.6.2019)
Con l’Ordinanza n° 1166/2018 che qui si pubblica il T.A.R. Veneto ha rimesso alla Corte Costituzionale l’art. 64 della Legge Regionale Veneto 30 dicembre 2016 n° 30 che conteneva “interpretazione autentica” degli artt. 2, 6 e 9 della Legge Regionale 8 luglio 2009 n° 14 (“Piano Casa”), in base alla quale interpretazione doveva ritenersi che tra le “deroghe” ammesse alla normativa urbanistica e regolamentare locale, con gli interventi edilizi.