T.A.R. Molise, decreto presidenziale, 30 marzo 2020, n° 62
Con il Decreto Presidenziale qui pubblicato è stata accolta l’istanza di sospensione presentata da una cittadina nei confronti dell’atto dell’Agenzia Sanitaria Regionale del Molise con cui, al fine di limitare il contagio, era stato disposto il suo ricovero
T.A.R. Sicilia-Catania, Sez. IV^, Decreto presidenziale 27 marzo 2020, n° 235
Il Presidente del T.A.R. Sicilia-Catania, cui si era rivolta in via di estrema urgenza una Ditta che operava nella diagnostica effettuando attività di laboratorio tramite test per coronavirus, ha respinta la misura cautelare avverso il provvedimento dell’Azienda sanitaria che inibiva questi test
Ricorsi Pres. Consiglio dei Ministri alla Corte Costituzionale avverso leggi della Regione Veneto nn° 50 e 51/2019
Il Consiglio Regionale Veneto ha approvato, due giorni prima di Natale 2019, due leggi in materia “edilizia”: una (la n° 50/2019) per la sanatoria di difformità risalenti nel tempo (cioè anteriori alla Legge n° 10/1977 – c.d. “Legge Bucalossi”) e l’altra (la n° 51/2019) recante nuove disposizioni sul recupero dei sottotetti ai fini abitativi.
Il Consiglio dei Ministri, con estrema sollecitudine, nel febbraio scorso ha impugnato alla Corte Costituzionale entrambe le norme, con i ricorsi che qui si pubblicano
Tribunale di Verona, sentenza 4 febbraio 2020, n° 229
Il Tribunale di Verona, regolando fattispecie patrocinata dallo Studio dell’Avv. Massimo Carlin, in un caso piuttosto interessante ove taluni Professionisti avevano convenuto in giudizio una Società e il loro Amministratore per sentirli condannare al risarcimento del danno provocato da mancato conseguimento di compensi professionali
T.A.R. Campania-Napoli, Sez. V^, Decreto Giudice delegato 30 marzo 2020, n° 638
Pubblichiamo il Decreto del Giudice Delegato del T.A.R. Napoli – Sez. V^, con cui è stato valutato il rapporto tra la misura cautelare ordinaria e quella straordinaria introdotta con i recenti provvedimenti in tema di coronavirus
in breve:
Il tema ha avuto notevole evoluzione in questi ultimi tempi e sono intervenute numerosissime pronunce dei Giudici nazionali e comunitari, tanto in sede amministrativa quanto ordinaria, civile e penale. Prendendo lo spunto da uno degli ultimi interventi legislativi sulla questione -vale a dire i commi 246 e da 675 a 685 dell’articolo unico della Legge […]
Tribunale di Vicenza, ordinanza 25 ottobre 2019 proc. n° 2433/2019 R.G.
Il Tribunale di Vicenza, pronunciandosi su questione patrocinata dallo Studio dell’Avv. Massimo Carlin, in accoglimento dell’eccezione formulata dallo Studio medesimo, ha affermato che la domanda giudiziale di cancellazione o riduzione di ipoteca formulata ai sensi dell’art. 2874 Cod. Civ..
Tribunale di Udine, ordinanza 15 luglio 2019 in proc. n° 131/2019 R.G.
Il Tribunale di Udine, definendo una questione patrocinata dallo Studio dell’Avv. Massimo Carlin, ha affermato che al Soggetto ritenuto successivamente proprietario del bene che in precedenza era classificato come demaniale marittimo
Consiglio di Stato, Sez. VI^, sentenza 18 novembre 2019, n° 7874
Pur nell’ambito di una sentenza resa in sede di ottemperanza -e con riguardo a fattispecie risalente a molti anni addietro- il Consiglio di Stato si è pronunciato, nel novembre 2019, sulla già controversa questione
Keyeditore Tv
Le concessioni demaniali marittime e lacuali
Consiglio di Stato, Sez. V^, sentenza 9 marzo 2020, n° 1652
Con questa sentenza è stata risolta la questione relativa all’ammissibilità nell’ambito del processo telematico amministrativo di una notifica eseguita ad una amministrazione pubblica ad una p.e.c. diversa da quella presente nell’elenco tenuto dal Ministero della Giustizia, di cui all’art. 16, C. 12, D.L. n° 179/2012 (elenco inserito nel registro Reginde, accessibile esclusivamente dagli operatori di diritto).
Costituisce insegnamento consolidato quello secondo cui il Giudice chiamato a decidere sull’opposizione proposta contro un decreto ingiuntivo relativo alla riscossione di contributi condominiali di cui all’art. 63 disp. att. Cod. Civ. si deve limitare a verificare l’esistenza e la permanente efficacia della deliberazione assembleare posta a fondamento della domanda monitoria, non potendo esercitare
